सत्ता की साझेदारी लोकतंत्र की एक बुनियादी विशेषता है। इसका सीधा सा अर्थ है कि सरकार की शक्तियाँ केवल एक व्यक्ति या संस्था तक सीमित नहीं रहतीं, बल्कि इन्हें विभिन्न अंगों, स्तरों और सामाजिक समूहों के बीच बाँटा जाता है। यह विचार इस मान्यता पर आधारित है कि जनता ही शक्ति का स्रोत है और सभी को शासन में भागीदारी का अधिकार है।
सत्ता की साझेदारी के पक्ष में दो प्रकार के तर्क दिए जाते हैं: व्यावहारिक (Prudential) और नैतिक (Moral)। व्यावहारिक कारण यह है कि इससे विभिन्न समूहों के बीच टकराव की संभावना कम हो जाती है और राजनीतिक स्थिरता आती है। वहीं नैतिक कारण यह है कि लोकतंत्र का मूल सिद्धांत ही सत्ता का विवेकपूर्ण बँटवारा है; जो लोग शासन के दायरे में आते हैं, उन्हें सत्ता में हिस्सेदारी मिलनी चाहिए।
बेल्जियम और श्रीलंका: दो विपरीत उदाहरण
सत्ता की साझेदारी या उसकी अनुपस्थिति के परिणामों को समझने के लिए हम बेल्जियम और श्रीलंका की कहानियों पर गौर करेंगे।
बेल्जियम: जातीय विविधता में साझेदारी का सफल मॉडल
बेल्जियम यूरोप का एक छोटा सा देश है, जहाँ की आबादी मुख्यतः दो भाषाई समूहों में बँटी है: डच बोलने वाले (59%) और फ्रेंच बोलने वाले (40%)। राजधानी ब्रुसेल्स में 80% फ्रेंच-भाषी हैं, लेकिन पूरे देश में डच-भाषी बहुमत में थे। 1950-60 के दशक में फ्रेंच-भाषी समुदाय आर्थिक रूप से समृद्ध और शक्तिशाली था, जबकि डच-भाषी लोग हाशिए पर महसूस करते थे। इस तनाव ने भविष्य में गृहयुद्ध की आशंका पैदा कर दी।
बेल्जियम के नेताओं ने बुद्धिमानी दिखाते हुए संविधान संशोधन के माध्यम से सत्ता का बँटवारा किया। प्रमुख प्रावधान निम्न थे:
- केंद्रीय सरकार में डच और फ्रेंच मंत्रियों की संख्या समान रहेगी।
- कोई भी विशेष कानून तभी पारित होगा जब दोनों भाषायी समूहों के सांसदों का बहुमत उसके पक्ष में हो।
- देश के दो बड़े क्षेत्रों—वालोनिया और फ्लैंडर्स—को क्षेत्रीय सरकारों को पर्याप्त शक्तियाँ हस्तांतरित की गईं, जो केंद्र के अधीन नहीं हैं।
- ब्रुसेल्स के लिए अलग सरकार बनी, जिसमें दोनों समुदायों का समान प्रतिनिधित्व सुनिश्चित किया गया।
- इसके अतिरिक्त, एक ‘सामुदायिक सरकार’ का गठन किया गया, जो शिक्षा, संस्कृति और भाषा जैसे मुद्दों पर फैसले लेती है। इस सरकार का चुनाव एक ही भाषा समुदाय के लोग करते हैं, चाहे वे किसी भी क्षेत्र में रहते हों।
इस व्यवस्था ने बेल्जियम को भाषा के आधार पर विभाजन से बचा लिया और आज यह देश यूरोपीय संघ का मुख्यालय होने के साथ-साथ शांतिपूर्ण बहु-जातीय राष्ट्र का उदाहरण है।
श्रीलंका: बहुसंख्यकवाद का दुखद परिणाम
श्रीलंका की जनसंख्या में सिंहली (74%) बहुमत में हैं, जबकि तमिल (18%) सबसे बड़ा अल्पसंख्यक समूह है। 1948 में स्वतंत्रता के बाद, सिंहली नेताओं ने बहुसंख्यकवाद की नीति अपनाई। उन्होंने 1956 में एक कानून बनाकर सिंहली को एकमात्र राजभाषा घोषित कर दिया; सरकारी नौकरियों और विश्वविद्यालयों में सिंहलियों को प्राथमिकता दी जाने लगी; संविधान में बौद्ध धर्म को संरक्षण देने का प्रावधान किया गया।
इन उपायों ने तमिल समुदाय में गहरा असंतोष पैदा किया। उन्हें लगा कि उनकी भाषा, संस्कृति और अवसरों के साथ अन्याय हो रहा है। 1970 और 1993 के बीच तमिलों ने क्षेत्रीय स्वायत्तता और बाद में एक स्वतंत्र तमिल ईलम की माँग की। लगातार उपेक्षा के बाद 1980 के दशक तक यह संघर्ष गृहयुद्ध में बदल गया, जो 2009 तक चला। इस युद्ध में हजारों लोग मारे गए, लाखों विस्थापित हुए और देश की अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान उठाना पड़ा।
बेल्जियम की समावेशी नीति और श्रीलंका की बहुसंख्यकवादी नीति की तुलना स्पष्ट संदेश देती है: सत्ता की साझेदारी ही विविधता वाले समाजों में स्थायित्व और शांति का एकमात्र मार्ग है।
सत्ता की साझेदारी के विभिन्न रूप
आधुनिक लोकतंत्रों में सत्ता की साझेदारी मोटे तौर पर चार रूपों में देखी जा सकती है:
1. क्षैतिज वितरण (Horizontal Distribution)
इसमें सरकार के विभिन्न अंगों—विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका—के बीच शक्तियों का बँटवारा होता है। ये तीनों एक ही स्तर पर रहकर अपनी-अपनी शक्तियों का उपयोग करते हैं और एक-दूसरे पर नियंत्रण रखते हैं। इसे ‘नियंत्रण और संतुलन’ (Checks and Balances) की व्यवस्था कहा जाता है। उदाहरण के लिए, भारत में संसद कानून बनाती है, कार्यपालिका उसे लागू करती है और न्यायपालिका कानूनों की वैधता की समीक्षा करती है। हर अंग दूसरे पर अंकुश रखता है ताकि कोई एक अंग असीमित शक्ति का दावा न कर सके।
2. ऊर्ध्वाधर वितरण (Vertical Distribution)
यहाँ सत्ता का बँटवारा सरकार के विभिन्न स्तरों—केंद्रीय, राज्य/प्रांतीय और स्थानीय—के बीच होता है। भारत में हम इसे संघीय व्यवस्था के रूप में देखते हैं: संघ (केंद्र), राज्य, और पंचायत/नगरपालिकाएँ। संविधान में प्रत्येक स्तर की शक्तियों का स्पष्ट उल्लेख होता है। बेल्जियम में भी केंद्र और क्षेत्रीय सरकारों के बीच शक्तियों का विभाजन इसी श्रेणी में आता है। यह सुनिश्चित करता है कि स्थानीय मुद्दों का समाधान जमीनी स्तर पर हो, जबकि राष्ट्रीय मामले केंद्र के पास रहते हैं।
3. सामुदायिक शासन (Community Government)
कई देशों में भाषाई, धार्मिक या जातीय समूहों को सत्ता में प्रतिनिधित्व देने के लिए विशेष प्रावधान होते हैं। बेल्जियम की ‘सामुदायिक सरकार’ इसका उत्कृष्ट उदाहरण है, जहाँ प्रत्येक भाषा समूह को अपने सांस्कृतिक मामलों पर निर्णय का अधिकार है। भारत में आरक्षित निर्वाचन क्षेत्र और पंचायतों/नगरपालिकाओं में महिलाओं व एससी/एसटी के लिए सीटों का आरक्षण इसी सिद्धांत पर आधारित है। ऐसे प्रावधान कमजोर वर्गों को शासन से जोड़ते हैं और उन्हें अलगाव महसूस नहीं होने देते।
4. राजनीतिक दलों और दबाव समूहों में साझेदारी
लोकतंत्र में सत्ता स्थायी रूप से एक दल के पास नहीं रहती; चुनावों के माध्यम से विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच सत्ता का हस्तांतरण होता रहता है। कभी-कभी कोई एक दल पूर्ण बहुमत नहीं पा पाता, तब गठबंधन सरकार बनती है, जो विभिन्न विचारधाराओं के समायोजन का अवसर देती है। इसके अलावा, व्यापारी संघ, किसान नेता, उद्योग संगठन, मज़दूर यूनियनें आदि दबाव समूह भी सरकार की नीतियों पर प्रभाव डालकर सत्ता में अप्रत्यक्ष भागीदारी करते हैं। यह विविधता सुनिश्चित करती है कि नीतिगत फैसले किसी एक वर्ग के हित में न होकर व्यापक सहमति पर आधारित हों।
इन सभी रूपों का उद्देश्य एक ही है—अधिकतम लोकतांत्रिक भागीदारी और सामाजिक न्याय। सत्ता का बँटवारा न केवल टकरावों को कम करता है, बल्कि यह व्यवस्था को अधिक उत्तरदायी और समावेशी भी बनाता है।
- भाग 1: सत्ता की साझेदारी का परिचय: बेल्जियम और श्रीलंका की कहानियाँ
- भाग 2: सत्ता की साझेदारी क्यों आवश्यक है? – व्यावहारिक और नैतिक कारण
- भाग 3: क्षैतिज सत्ता वितरण: शासन के अंगों के बीच शक्ति का बंटवारा
- भाग 4: ऊर्ध्वाधर सत्ता वितरण: शासन के विभिन्न स्तरों के बीच शक्ति का बंटवारा
- भाग 5: सामाजिक समूहों के बीच सत्ता की साझेदारी
- भाग 6: राजनीतिक दलों और दबाव समूहों के बीच सत्ता की साझेदारी
Total Slides: 9
सत्ता की साझेदारी - कक्षा 10 राजनीति विज्ञान
Total Questions: 17 | Total Marks: 17